Aquí lo que hay que
tener en cuenta, es mas que nada, una cuestión de orden: de intersección
estructural de los sistemas : la
Autopoiesis es definida , en el específico
caso de los seres vivos, donde la realización autopoiética es a nivel
molecular, como dinámica de un proceso que singulariza una unidad discreta en
el proceso de su operar- Osea, demarca los límites de una "red cerrada de
cambios y síntesis que producen las mismas clases de moléculas que la
constituyen "- En palabras de Maturana: "...resulta cerrada sobre si
misma porque los componentes que produce la constituyen al generar las mismas
dinámicas de producciones que las produjo..." Osea, el ADN participa en la
síntesis de las proteínas que a la vez participan en la síntesis del ADN. El
sistema se cierra sobre si mismo, se autodetermina, se vuelve
interdefinible entre sus partes, se
vuelve circular : se autor reproduce-
En el caso de las
células este cierre autopoiético es de orden molecular, osea de primer orden-
Según este ordenamiento, hay un segundo orden estructural al paso hacia el
nivel orgánico en los seres metacelulares, como agregados celulares, y se
podría hablar de un "tercer
orden" de agregado de organismos: como colmenas, colonias, familias o
sistemas sociales., pero Maturana advierte: "...en este caso lo propio que define estos sistemas no es el
carácter autopoiético de los organismos como clases, sino que mas vale lo propio de cada uno como sistema queda
oculto, y que aunque es indudable que los sistemas sociales son de tercer orden
por estar compuestos por organismos, lo que los define no es la autopoiesis de
sus componentes, sino mas vale la forma de relación entre los organismos que lo
componen.
Por ello que al
hablar de "sistemas vivos" y de "sistemas sociales estamos
hablando de cosas diferentes" aunque profundamente implicadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario